La
legisladora del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Yussara
Canales, lanzó una contundente crítica contra la iniciativa
impulsada por el alcalde de Puerto Vallarta, que busca imponer un
nuevo impuesto a turistas extranjeros. La propuesta, que cuenta con
el respaldo de Morena, Movimiento Ciudadano (MC) y el Partido Acción
Nacional (PAN), PRI y PT fue calificada por Canales como
“inconstitucional, desproporcionada y discriminatoria”.
Canales
comparó la iniciativa con las políticas migratorias restrictivas de
Donald Trump: “El alcalde de Puerto Vallarta parece que le quiere
tomar prestado el manual a Donald Trump: él no quiere construir
muros, quiere ponerles un peaje a los turistas. ¿Lo próximo será
pedirles visa para entrar a la playa o pasaporte para el
malecón?”.
La
legisladora argumentó que la propuesta no solo violenta el derecho
al libre tránsito, establecido en el artículo 11 de la
Constitución, sino que también contraviene el artículo 117,
fracción IV, que prohíbe a los estados gravar el tránsito de
personas o bienes que atraviesan su territorio: “No hay para dónde
hacerse, no está sujeto a interpretación. Sus ansias tributarias no
tienen sustento legal ni moral”.
TRES
RAZONES PARA RECHAZAR EL IMPUESTO
Canales
detalló tres motivos fundamentales por los cuales considera inviable
la propuesta:
1. Doble
tributación:
“Ya se aprobó que el impuesto sobre hospedaje aumente al 4%, y el
año siguiente será del 5%. Los extranjeros ya pagan un impuesto,
¿por qué cargarles otro?”
2. Inconstitucionalidad:
La diputada enfatizó
que la medida viola la Carta Magna y que su sola discusión en
comisiones ya representa una transgresión al marco jurídico
nacional.
3. Finanzas
sanas: “El
propio tesorero de Puerto Vallarta aseguró en la Gaceta del 18 de
diciembre de 2024 que las finanzas del municipio están sanas.
¿Entonces para qué quieren más ingresos?”.
CRÍTICAS
A LA FALTA DE ESTRUCTURA Y A LA DISCRIMINACIÓN IMPLÍCITA
La
legisladora del PVEM también criticó la falta de claridad en la
iniciativa sobre cómo se implementaría el cobro. “¿Cómo van a
identificar a los turistas? ¿Porque ven a alguien güero o de ojos
rasgados? Esto abre la puerta a prácticas discriminatorias y
estereotipos inaceptables”.
Además, cuestionó la
proporcionalidad del impuesto, argumentando que se pretende cobrar la
misma cantidad a todos los turistas, sin considerar sus diferentes
capacidades económicas: “No puedes cobrarle lo mismo a un turista
estadounidense que a uno guatemalteco o dominicano. Eso vulnera el
principio constitucional de proporcionalidad tributaria”.
EL
RIESGO PARA LA ECONOMÍA LOCAL
Canales
advirtió sobre las posibles repercusiones económicas de la medida.
“Cuando en Quintana Roo se implementó un impuesto similar, el
turismo se contrajo y los visitantes optaron por otros destinos como
República Dominicana y Las Bahamas. Lo mismo podría pasar en
Vallarta, con Bahía de Banderas a solo 10 minutos, ofreciendo playas
igual de hermosas y sin doble tributación”.
La legisladora
también destacó que los recursos recaudados estarían destinados
principalmente a la zona turística, dejando de lado a las
comunidades locales que enfrentan problemas de servicios básicos
como agua, luz y seguridad. “¿Qué pasa con las demás zonas de
Vallarta que no son turísticas?
Ahí
que se rasquen como puedan. Es irónico, porque quienes viven en esas
zonas son los que hacen que el municipio sea un paraíso para los
vacacionistas”.
FIDEICOMISOS
Y CORRUPCIÓN
Canales
cuestionó la transparencia en el manejo de los recursos, señalando
que la propuesta contempla la creación de un fideicomiso para
administrar los fondos. “Fideicomiso es sinónimo de corrupción.
La Auditoría Superior de la Federación ha señalado esta figura
como una de las más opacas y difíciles de auditar”.
Además,
hizo un llamado directo a los legisladores de Morena y a quienes se
identifican con la Cuarta Transformación: “El presidente López
Obrador fue uno de los grandes opositores a estos fideicomisos. ¿De
verdad irán en contra de los principios de la 4T? ¿El pueblo de
Vallarta no cuenta con ustedes para defender sus intereses?”.
LLAMADO
A LA COHERENCIA
Canales
concluyó su intervención con una advertencia: “Es momento de que
saquen su verdadera cara y veamos quién está a favor del pueblo y
quién del lado de los intereses de unos cuantos. Tonto el que piense
que el pueblo es tonto. No se queden en el simple discurso, se
necesitan acciones que demuestren su amor al pueblo”.
La
oposición de Yussara Canales refleja la creciente preocupación por
el impacto que esta medida podría tener en la economía y la imagen
del destino turístico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario