Aprueban comisión de vigilancia conclusiones de la auditoría general

 

El Volcán/Congreso

El acuerdo legislativo que aprueba las conclusiones de la Comisión de Vigilancia y Sistema Anticorrupción, derivadas del análisis realizado al informe general 2021 de la Auditoría Superior del Estado (ASEJ), respecto a los entes auditables revisados dentro del ejercicio fiscal 2021, fue aprobado este día por el órgano legislativo que preside el diputado Higinio del Toro Pérez.

Acorde a lo anterior, y tras el análisis de las muestras seleccionadas de gasto público por ente fiscalizable, y la relación entre universo seleccionado y la muestra auditada, se señala que el modelo es suficiente para establecer parámetros efectivos que determinen la situación fiscal de cada municipio o entidad, por lo que se emiten las recomendaciones legislativas sugeridas por la Auditoría Superior, como la publicación de documentos programáticos y presupuestarios municipales que hacen falta, la articulación del presupuesto basado en resultados y sistemas de evaluación de desempeño, y las armonizaciones normativas  requeridas en materia de gestión documental y gasto público.

Del informe general remitido por la ASEJ al Congreso del Estado, se desprende que, a la fecha de revisión, se presentaron 114 informes individuales relativos a 15 entidades Estatales y 99 Municipios, en los cuales se realizaron observaciones que no fueron atendidas, o se hicieron de forma parcial.

Entre las anteriores, se destaca al Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco con un pliego de observaciones, a la Comisión Estatal de Derechos Humanos con dos, al Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Jalisco con uno, y al Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco con tres.

En cuanto a municipios, sobresalen Autlán de Navarro con 34 pliegos de observaciones, El Arenal y Huachinango con 22, Atotonilco el Alto con 21, Teocuitatlán de Corona y Cocula con 19, y Ayotlán con 18, los anteriores, de una lista de 43 ayuntamientos a quienes se les remitieron entre uno y 15 pliegos observados.

Cabe destacar que, para la mayoría de los casos, se señala como áreas con riesgo identificadas, las relacionadas con fiscalización en materia de cumplimiento financiero, las detectadas en la fiscalización en materia de desempeño, y aquellas detectadas mediante análisis y estudio.