Catastro confronta a productores y gobierno

 

> Algunos denunciaron que el año pasado pagaron seis mil pesos, este año les cobraron $60 mil.


Milton Iván Peralta
El Volcán/Guzmán

 

 

El pago del predial confrontó a los productores y con autoridades del gobierno municipal de Zapotlán el Grande, por lo cual tuvieron una larga reunión, con el presidente municipal, tesorería y catastro, donde dieron a conocer las molestias, pero también las posibles soluciones.

En entrevista al término de la reunión, con Eleazar Oceguera, presidente de la Asociación de Exportadores de Aguacate del estado de Jalisco, comentó “tenemos dudas por el aumento pago del impuesto predial, sabemos que tenemos que pagar, no nos negamos, pero lo hemos visto un poco excesivo”.

Aunque la problemática no es igual para todos, algunos vieron un aumento exponencial en la diferencia del pago de este año con el pasado, “estamos platicando para llegar a un acuerdo que beneficie al municipio para que tenga más ingresos, pero también que no afecte al productor”.

Lamentó que el precio del aguacate ha bajado, “se ha producido menos aguacate, está pegando muchas cosas, queremos que el municipio sea consiente y haremos una mesa de negociación”, dijo Eleazar Oceguera.

Aunque en algunos momentos “se calentaron los ánimos”, al final del día, dicen que “nos vamos satisfechos con la apertura, de que se va a negociar, de que se va ver caso por caso, algunos rentan, otros no tienen fincas, pero los valores que pusieron en Catastro están muy altos, pero estaremos dialogando y esperar que haya una buena respuesta porque trabajamos juntos de la mano”, concluyó Eleazar Oceguera, presidente de la Asociación de Exportadores de Aguacate del estado de Jalisco.

Entre la reunión, se ventilaron algunos casos, en donde Nélida Torres, con documentos en mano, mostró que por dos hectáreas de tierra pagaba $177 pesos en enero de 2020, “incultivables porque están inundadas, “en el, en el año 2022 $400, 2023 se pagó de esas mismas $632 pesos, ahora este 2024 me querían cobrar dos mil pesos”. Explicó que el día nueve de agosto del 2023 “nos habían dicho que no nos iban a cobrar a los inundados de la laguna, por eso no lo pagué en enero, pero pago en agosto pero me cobraron la penalización, este año yo exigí que me devolvieran mi dinero, me lo regresa, veo al presidente me dijo se quedó en un acuerdo donde la colonia Santa Rosa, La Primavera y los inundados de la laguna, no se iba a cobrar los impuestos, me manda con un licenciado, me regresan el dinero, tenía que hacer un oficio para condonar el pago, me regresan el dinero, luego me llaman que mi mamá que siempre dijo que no, que me iban hacer un pequeño descuento, fuimos hoy -ayer- con Catastro para ver mi predio”.

Otro caso, hablaba de que, por cien hectáreas, antes pagaba $25 mil, “ahora me dicen que debo pagar $103 mil pesos, por tierra de temporada, el día que quieran vamos y vemos”. Otro caso decía que venía pagando seis mil pesos “ahora me quieren cobrar $60 mil pesos”. Ahí el regidor Jorge Juárez dijo que “mucho de los terrenos ni siquiera los tenemos ubicados dónde están, debemos ubicar dónde están, gente de Catastro va para darles un nuevo valor porque ni siquiera sabemos dónde están ubicados”.

Por su parte, el presidente municipal, Alejandro Barragán, lamento que los productores se presentaran con “testigos”, refiriéndose a la prensa, recalcó que no quería a estas alturas de la administración “tener conflictos, y menos con ustedes”. Explicó que mucho del aumento se debe a que se actualizó Catastro, viendo que muchos terrenos ya tenían construcción cuando antes no tenía, por eso para muchos se dio el aumento, “paso mucho con casas, se les cobraba como terreno baldío, y con el tiempo ya era una casa de uno o dos pisos, de repente se actualiza y llega el aumento, cuando debió haber sido gradual conforme avanzaba la obra, pero diría que si ya vimos ese aumento, pudiera darse poco a poco, decir primero que tienes un piso, luego que dos, pero como hay testigos no puedo decir eso”. Dijo estar en disposición para arreglar este asunto caso por caso si es necesario.