Pedro
Vargas Avalos
El
momento que vivimos los mexicanos es muy peculiar: existe un movimiento que
pretende renovar a la nación, frente a otra corriente, que sin plan que
convenza, busca acabar con aquel pensamiento. Nos referimos, en el primer caso
a la actual administración federal y en el segundo, a lo que solemos
identificar como “oposiciones”, donde se visualiza un amasijo de organismos, de
personalidades y de activistas.
Desde luego que debido a que como
reza el refrán, “cada cabeza es un mundo”, es variadísimo el punto de vista de
cada agrupación, incluso de sus miembros. Veíamos un debate del Senado de
México, y en un mismo rato, un “padre patrio” (como suele decírsele a estos
legisladores, aunque no lo merezcan) manifestó que “la política es el arte de
lo posible”, en tanto que otro parlamentario declaró que “la política era el
arte de la congruencia”. Al margen de si uno o ambos tienen razón, en ese
ejemplo vemos las diferencias que cada quien asume sobre un mismo tema. (Sesión
del 7 de marzo para votar el nombramiento de dos comisionados del ITEI).
En el enfrascamiento que se suscitó
en esa ocasión, algunos oradores hablaron con flamígera actitud (como los
panistas Damián Alcázar y su correligionaria Xóchitl Gálvez) enderezando sus
dardos, a título de abanderar ideales justos, contra sus adversarios, pero
sobre todo contra el primer magistrado de la república. El debate dejó mucho
que desear y es una muestra del bajo nivel de nuestros políticos. Al final se
logró la aprobación por mayoría calificada de los dos propuestos, un hombre y
una mujer. Esosnuevos comisionados seleccionados fueron Ana Yadira Alarcón
Márquez y Rafael Luna Aviso, quienes previamente habían sido aprobados por la
Junta de Coordinación Política (JUCOPO) de la Cámara Alta.
Otro claro ejemplo de radicalismo,
lo dio la activísima columnista y conferenciante, Denise Dresser, quien escribe
semanariamente en el diario Reforma, e incursiona en el hebdomadario, por cierto,
venido a menos, Proceso. Para darnos cabal cuenta de suextremismo, veamos lo
que dijo el 22 de febrero en su colaboración que tituló “Malos Mexicanos”, y en
un párrafo dice:“Los policías del
Presidente… son jueces, jurados y verdugos de la mexicanidad…el oficialismo, …busca
negar la complejidad, ignorar la variedad, e imponer el arquetipo del patriota:
ellos. Y ellos, al señalar a los que disienten como traidores, aplanan el
paisaje para que se vuelva un campo de batalla, donde ya no hablamos. Gritamos,
y nadie escucha. Porque en Palacio Nacional están demasiado ocupados decidiendo
a quién mandan al paredón.”
Esta señora, que es muy consentida
en las filas panistas -donde le pagan elevadas sumas por sus conferencias- y en
general de la oposición, tuvo un encuentro con la exsecretaria de Economía de
la Cuatro T, Tatiana Clouthier, siendo el escenario la Universidad de Monterrey
(UDEM)con motivo del día de la mujer(8M): allí se llevó a cabo la tercera
edición de UDEM x TODAS 2023, y ambas féminas participaron en un panel titulado
“Mujeres en Política”. La hija del bien recordado Maquío Clouthier, fue sensata
y certera en su exposición, pero Dresser arengaba a las jóvenes escuchas,
asegurándoles que las mujeres en política hacen una diferencia, pues producen
mejores resultados y le dan un giro “femenino” al liderazgo. Y les insistió“a
atreverse a entrar en esos lugares donde anteriormente se decía “eran solo para
hombres”.
La politóloga, no podía faltar más,
tocó el tema del mandatario de la nación (AMLO) Andrés Manuel López Obrador,
asegurando haber votado por él en 2018 “por culpa” de Tatiana Clouthier.
Enseguida agregó“haberse arrepentido de ello”, cosa que a decir de ella, es más
que evidente, pues resta leer cuales quiera de sus colaboraciones
periodísticas. ¿Por qué votó así?, porque confesó su animadversión al PRI y el
conservadurismo panista (partidos con los que ahora se codea), es decir ya
cambió también en eso.Y dice que ella creía que AMLO había “dejado atrás su
radicalismo y su construcción de enemigos existenciales. (…) Sólo puedo decir
que se traicionó y nos traicionó”. Tatiana, lúcida como es, le respondió“que se
hiciera responsable del voto que ejerció”, que no quiera repartir las culpas y
le recordó que el año pasado existió un ejercicio democrático como la
revocación de mandato, en el que podría haber participado
para quitar del poder a quien, según ella, “nos había traicionado “y al parecer
no lo hizo. Rubricando su dicho al manifestarle que el voto -con v chica- sirve
para elegir, y también es útil para con “b” grande, botar -por medio de la
revocación de mandato- a quien no deba continuar en un cargo.
Otro intransigente partícipe de
nuestra vida pública, es el locuaz consejero presidente del INE, Lorenzo
Córdova Vianello, quien, según Mario Delgado, le ha costado al pueblo de México
la cantidad de, en términos brutos, 60 millones 962 mil pesos, faltando sumarle
el monto que recibirá de liquidación, el cual se especula es millonario. Pues
bien, este engreído individuo, acudió a un acto de la UNAM con el Tribunal
Electoral, y luego en un video que hizo circular, sin pedirle y ni ofrecerse
nada, por si mismo exteriorizó que AMLO “podría ir tras la autonomía de la
máxima casa de estudios” ya que dijo: “Estoy seguro que muy pronto será acosada
desde el poder” y proclamó que el gobierno de la Cuatro T, es arbitrario y
abusivo”, autoritario y repelente a las autonomías”. Esa fundamentalista
postura de Córdova, la reprobó hasta el expresidente del IFE, Luis Carlos
Ugalde, quien opinó al respecto: “Una cosa es defender al INE, otra volverse
activista y opositor…Córdova se excede y daña al Instituto…”.
Aunque casos de radicalismo abundan
en nuestra patria, (tal es asunto de FRENAA, jefaturado por Gilberto Lozano,
quien cada que habla lo hace de manera furibunda y descompuesta) o los
dirigentes de partidos -como Alito Moreno o Markitito Cortés-tenemos personajes
del mundo empresarial, estilo Ricardo Salinas Pliego, que un día si y otro
también, ofende, impugna y agrede a todo aquel que no le simpatice.
En días pasados, con motivo del
secuestro de cuatro estadounidenses que pasaron la frontera porMatamoros
(Tamaulipas) el 3 de marzo, se desplegó por el gobierno notable esfuerzo para
encontrarlos, y el día 7 se dio cuenta que dos habían sido muertos y dos
estaban vivos, uno con una herida y una mujer ilesa. Esos hechos fueron la
razón de que la Prensa Asociada, -Associated Press News, AP- publicara un cabezal
que dice: “De Carolina a Matamoros: Una cirugía estética trajo a los 4 de EU a
México. Sabían del riesgo... y lo tomaron”. Esta nota, la retuiteó Álvaro
Delgado, y eso fue suficiente para que se le lanzaran a la yugular, tanto los
panistas como el antedicho empresario.
El capitalista Salinas, entre otras
cosas expresó en su cuenta de twitter:“El muerde almohadas” de Álvaro nos da un
ejemplo claro de porqué los pendejøs con poder son peligrosos hasta con sus
textos para la sociedad”.“Deberíamos de reportarle su cuenta de twitter, por
negar un hecho violento.” Y tras subrayar que el periodista tiene “pendeja
neurona” cierra en otro twitter: “Yo creo que no es una opinión digna ni
siquiera de usted (de quien no espero nada bueno). ¡Vaya, cuando uno cree que
no pueden ser más pendejøs se superan!”.
En
la cargada participaron el expresidente Calderón, su esposa Margarita y el
retoño de ambos, Luis Felipe. El exmandatario en autoexilio voluntario,
conjeturó: “Es un ejemplo de periodismo chayotero y miserable que practica el
gobierno.” Desde luego lo secundó la diputada esposa de Calderón y finalmente
el hijo, escribió: “El tuit más miserable que leerán hoy: revictimiza a las
víctimas por "tomar el riesgo" de viajar a nuestro país. No cabe duda
que ser siervo del régimen, le puede más que la dignidad a este tipo de
individuos.” Para todos tuvo respuesta Delgado, saliendo muy mal librados los
calderones, pues mientras que el jefe del clan, fue tildado de mudo y apestado,
a la señora diputada la exhortó a dar una disculpa por ser servidora pública.
Al hijito, le dijo:Te respondo no por ser hijo de @FelipeCalderon y @Mzavalagc,
sino porque no sabes leer pese a que eres mayor de edad: No es un tuit, es la
“cabeza” o titular de una nota informativa. De nada.”
El
lamentable cierre corrió a cargo de dos dizques eminentes periodistas: Sergio
Sarmiento y Joaquín López Dóriga, que enfatizan: “Así los oficiantes de la
Cuatro T”. Para estos y otros más que les viene el saco, como Pablo Latapí, les
espetó el laguense Delgado: “Ya no sabes qué es una nota informativa y un
titular, mentiroso @lopezdoriga? Tampoco sabes qué es dignidad, ladrón.” Como
dijimos al iniciar esta colaboración: el radicalismo, entre nosotros, reviste
matices de todo tipo, para todos los gustos y colores, en pocas palabras, es a
la carta.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario