Otro litigio por el lienzo charro

 Juan José Ríos Ríos
El Volcán/Guzmán

Por considerarlo de interés público, damos cuenta de la decisión tomada por la mayoría de los integrantes del Ayuntamiento de Zapotlán el Grande, autorizando a la síndica Magali Casillas Contreras, para que promueva un juicio de lesividad ante el Tribunal de Justicia Administrativa del estado de Jalisco, para “revisar el pago indebido por obra no realizada y cancelar el acuerdo que le resta responsabilidad al contratista de la obra”, dice textualmente un comunicado oficial emitido al respecto.

La obra que entrará en litigio se refiere a la rehabilitación del lienzo charro de Ciudad Guzmán que, según se expuso por parte de la síndica Casillas Contreras, no se concluyó ni al 40 por ciento y en cambio se pagó el costo de la misma, por un total de ocho millones 394 235 pesos, mediante un contrato modificado que no se revisó por el pleno del ayuntamiento, única instancia autorizada para modificar el convenio de la obra, se anexa en el comunicado.

La citada obra de rehabilitación fue aprobada en sesión extraordinaria de ayuntamiento llevada a cabo el primero de abril del 2020 por los ocho millones 394 235 pesos, y según constancias documentales, existen estimaciones autorizadas que justificaron el pago que señalan que la obra se realizó a más del 92 por ciento antes del día 10 de julio de 2020, misma fecha en que notifica (al ayuntamiento de ese entonces) la suspensión en el juicio de amparo interpuesto, lo que no debería de afectar una obra que supuestamente fue terminada.

La síndica dijo también que existen otros documentos que señalan que la obra en el lienzo charro se suspendió con motivo del amparo, y otros documentos que justifican el pago avalando haberse realizado mediante estimaciones con fecha anterior a la suspensión, cuando en la realidad lo hecho es un 40 por ciento del total y por tal razón se pagaba la millonaria suma de dinero del

presupuesto público al contratista, estableciendo un acuerdo de resolución indicando que la rehabilitación del inmueble se logró en un 99.81 por ciento de su totalidad, con lo cual se pretendió eximir de toda responsabilidad al contratista.

El juicio de lesividad aprobado, sólo con dos votos en contra por parte de los regidores Laura Elena Martínez Ruvalcaba y Raúl García, será promovido ante el Tribunal de Justicia Administrativa en el estado de Jalisco, a fin de que se revise el pago que se considera indebido por obras no realizadas, es decir; que la citada dependencia del Poder Judicial en la entidad cancele el acuerdo que le resta responsabilidad al contratista de la obra, de igual forma del contrato modificado que no revisó el pleno del ayuntamiento.

De lo que se sabe, con este juicio que promoverá el ayuntamiento actual del Municipio de Zapotlán el Grande, sumarán dos los que se promueven a fin de resarcir daños al erario público, el primero buscando la derogación del contrato por la prestación del servicio de aseo público por empresa privada, y ahora por lo que se está considerando como pago indebido por una obra de rehabilitación, no concluida, en el lienzo charro de Ciudad Guzmán. Del primero, también informó

la síndico al pleno del ayuntamiento, no avanza, a ver qué surte corre este nuevo litigio en el que sólo se promueve la cancelación del acuerdo no consensado ante el pleno del ayuntamiento en el 2020 y se cancele el acuerdo que le resta responsabilidad al contratista de la obra.