Juan
José Ríos Ríos
Sin
tener la calidad de juzgador quien esto escribe, y solo por el carácter de
funcionario público que tiene el actual Presidente Municipal de Zapotlán el
Grande, Alejandro Barragán Sánchez, con el mejor ánimo de que reoriente su
conducta en favor de los ciudadanos que representa con tal cargo público y por
la postura que guardó cuando regidor en la administración municipal anterior,
la decimos que ha sido y ha actuado de manera incoherente, ahora que es cabeza
de ayuntamiento.
Para ello recurro al significado de
la frase “Por sus frutos los conoceréis”, que literalmente se traduce como el
juzga a alguien por su obra, la causa por el resultado, así
también en el término incoherente que, según diccionario, se cae en la
incoherencia cuando existe una falta total de coherencia entre varias
ideas, acciones o cosas o bien, cuando se dice o realiza una cosa que
contradice a otra, o no guarda con ella una relación lógica.
Lo anterior viene a colación por las
declaraciones hechas a los medios informativos de Ciudad Guzmán, por parte de
la Regidora Tania Bernardino, integrante del Cabildo de Zapotlán el Grande, y
la única que ha tomado la decisión de informar acerca de lo que hace como tal y
lo que le truncan en sus iniciativas en favor de la comunidad, un total de once
en igual de meses con el cargo público, resaltando la postura del alcalde
Barragán Sánchez respecto a su propuesta para reconsiderar las tarifas
progresivas impuestas en el pago del predial vigentes en la Ley de Ingresos
Municipales, que le fue rechazada.
Dijo que, cuando regidor en la
pasada administración municipal encabezada por José de Jesús Guerrero Zúñiga,
el ahora alcalde Alejandro Barragán Sánchez se opuso a la aprobación de la
iniciativa presentada al pleno del ayuntamiento por la Regidora Laura Elena
Martínez Ruvalcaba, para aplicar el sistema de Tarifas Progresivas en la Ley de
Ingresos Municipales, y por lo que se incrementó en más de un 50 por ciento el
pago del Impuesto Predial, mientras que en el servicio de agua potable se dio
algo similar, resultando muy lesivo a la economía de los contribuyentes.
Por otra parte, y eso nos consta
como periodistas, Barragán Sánchez, en campaña en busca del voto ciudadano,
prometió no incrementar, en los tres años de su administración, el costo del
Impuesto Predial, a lo cual también faltó al aplicar, según se trató de
justificar, un cinco por ciento al pago de dicho impuesto, bajo el pretexto de
tratarse de una nivelación en razón de la inflación. La realidad es que también
se aplicó un muy lesivo incremento en el predial para predios denominados
rústicos, por lo que hay doble incoherencia en lo que va de su gestión en tan
solo estos temas.
Tania Bernardino mencionó también
que hasta la fecha no se han aplicado los 50 millones de pesos aprobados para
obras desde el inicio de la administración municipal encabezada por Barragán
Sánchez, que si bien no termina el tiempo de su primer año de gestión, aparte
del trabajo de bacheo, de mal lograda obra del Parque de Lluvia en la colonia
Gándara Estrada y, la cuestionada obra de pavimentación con concreto hidráulico
de la calle Atoyac, en la colonia Solidaridad, no se sabe de más proyectos en
ejecución o en proceso de ello.
A la regidora declarante también,
según lo dijo, se le rechazó una propuesta de iniciativa que buscaba que, en
lugar de seguir colocando concreto hidráulico a diestro y siniestro en las
calles de Ciudad Guzmán, para evitar que el medio ambiente se siga deteriorado,
cuando su clima de antaño es casi un recuerdo para quienes habitamos en ella,
el empleo de programas de colocación de empedrados, lo que se considera
lamentable y, más aún, cuando muchas de las calles actuales, que tienen esta
forma de urbanización, sus empedrados están en muy mal estado. Preguntamos… ¿Dónde
quedó la coherencia?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario