Gobierno sin rostro social, ¿recaudatorio?

 

Juan José Ríos Ríos

 

 

En una acalorada sesión de ayuntamiento, el Gobierno Municipal de Zapotlán el Grande expuso y debatió su proyecto referente al cobro del impuesto predial para el ejercicio fiscal 2023, en donde hubo reproches, descalificaciones y posturas poco cordiales, principalmente por parte del alcalde Alejandro Barragán Sánchez, al considerar ignorantes a regidores que rebatieron la propuesta del incremento del cinco por ciento a dicho concepto, porque, argumentó, no es un incremento al impuesto, sí a la tabla de valores, y porque tampoco hubo propuestas previas manifestando lo contrario, por lo que el debate dado sólo retardan el compromiso de cumplir a pocas horas de la entrega de la propuesta, que se hará ante el Congreso del Estado.

            Entre lo que se dijo y consideró como la cereza del pastel por parte de la actual administración, es que se rompió la costumbre de solicitar adelantos por $25 millones de pesos de las participaciones, como se venía haciendo antes, lo que era prueba de la eficiencia administrativa de los recursos públicos del gobierno local, incluso y por parte del Consejo Técnico Catastral del Gobierno del Estado, se les recomendó considerar la propuesta por estar debajo de la inflación y así estar acorde a lo que se establece en la legislación, de lo que calificó como un orgullo para el alcalde, indicando que estará presente recibiendo a los ciudadanos en las fechas que cubran sus impuestos, al reconocerle no haber hecho incrementos en este tipo de impuestos. “Me hago responsable del proyecto”, afirmó.

            Por parte de los regidores Jorge de Jesús Juárez Parra y Diana Laura Ortega Palafox, ésta última diciendo que, a pesar de las explicaciones dadas sobre el tema, con manzanas y de manera sencilla, siendo ella la bisoña del Cabildo, sin la experiencia de los demás miembros del mismo, no lo comprendieran, instando, junto con Juárez Parra, a que se procediera a la votación y no seguir discutiendo el asunto. Juárez Parra justificó también lo hecho al señalar que lo aprobado se reflejará en beneficio de las próximas administraciones, alcanzar la meta técnica independientemente del partido que llegue a gobernar posteriormente. “Vivimos de las participaciones federales, se nos obliga a recaudar para participar en la bolsa de dinero”, dijo entre otras cosas.

            En la dinámica de los posicionamientos por parte de los regidores de minoría en el Cabildo, fue Edgar Joel Salvador Bautista el que más cuestionó la postura del alcalde y su gobierno, del que dijo en campaña sería diferente, transparente, eficaz y cercano a la gente, prometiendo cancelar las concesiones de aseo y alumbrado público, lo que no ha cumplido hasta el momento, incluso hacer oídos sordos a los reclamos de los vecinos de la colonia Gándara Estrada. En el uso de la voz, la Regidora Tania Bernardino Juárez, señaló que este gobierno tenía la oportunidad de cambiar la ley de ingresos, cuando en la pasada administración del MC aplicó aumentos del 20,50, 200 y hasta el 500 por ciento en algunos casos, y que ahora al pueblo le venía un incremento más, considerando que la actual administración municipal no corresponde a la bandera de la Cuarta Transformación en cuanto a aplicar una verdadera política social. “Tiene un enfoque intimidatorio, no hay congruencia o diferencia, estamos en la misma situación”.

            Se les dijo que previo a lo que ahora se discutía, se invitó a todos los regidores y con participación abierta al público, para que participaran en el análisis, estudio, discusión y, en su caso el poder hacer propuestas en contra, pero sólo se presentaron pocas y más de alguna fue aprobada, mientras que los que ahora se manifestaban en contra no hicieron nada, no fueron responsables y congruentes con su nueva postura, por lo que Barragán Sánchez, entre otras cosas, dijo no estar con el ánimo de complacer irresponsabilidades e ignorancia, que se sentía orgulloso con lo hecho, que estaba jugándosela por los que menos tienen, estar al lado de la gente para quien hay una lista de descuentos y beneficios, por lo que se discutía era puro espectáculo, que no se burlaba de sus contrarios, que sí le causaba simpatía tanta contradicción e ignorancia sobre el tema.