Milton Iván Peralta
El Volcán/Guzmán
En la sesión ordinaria de ayuntamiento
número 13, en el punto 15, se proponía una iniciativa de acuerdo económico que
solicita la revisión al cumplimiento del contrato de concesión de la basura.
Pero al aprobar el orden del día, el alcalde pidió se “bajara el punto”, el
cual la bancada del PT votó a favor.
Comenta
que “sabemos que detrás de la concesión hay actores políticos detrás de la
concesión, lo sabemos muy bien, es obvio, es algo que saldrá con la
investigación que estamos haciendo”.
PROPUESTA
CUANDO ERA REGIDOR
Alejandro Barragán, cuando fue regidor
realizó una iniciativa de acuerdo económico que solicita la aprobación del
pleno del ayuntamiento a comparecer al coordinador general de servicios
municipales, a rendir informe general del estado en que se encuentra el
cumplimiento contractual entre el ayuntamiento de Zapotlán con la empresa SCRAPS
TRADING AND RECICLYNG S.A. DE C.V.
Pedía
evidencia fotográfica, documentos, de la situación del relleno sanitario, el
manejo, traslado, recolección de la basura, así como del relleno sanitario.
Además, evidencia del cumplimiento de las rutas y horarios, informes mensuales,
esto el 28 de julio de 2020.
Después,
subió otro el 3 de septiembre de 2020, en donde promovía una iniciativa de
acuerdo económico que propone la creación de una comisión edilicia transitoria
para revisar y verificar la viabilidad financiera de la contraprestación, y el
cumplimiento del contrato de la concesión con SCRAPS TRADING AND RECICLYNG S.A.
DE C.V.
El
17 de enero de 2019, en sesión de ayuntamiento número 3, Iniciativa de
acuerdo económico que propone la creación de una comisión transitoria edilicia
para ser informados y evaluar el cumplimiento del contrato de concesión con
SCRAPS TRADING AND RECYCLING, S.A. DE C.V. y su exposición de motivos.
ES
UNA CONTRADICCIÓN
El
regidor Joel Salvador pidió que se dieran a conocer los avances de los trabajos
que se han llevado por estos trabajos “y cómo apartar y ayudar en conjunto para
dar solución, el cual nos lo negaron, diciendo que están haciendo estrategias,
viabilidades importantes, no quieren que se trunque legalmente, yo veo que no
tienen razón”.
Dijo
que tienen un compromiso con la ciudadanía, “la ciudad está sucia, por todos
lados basura tirada, tenemos que dar solución, estamos inconformes con la
postura que hoy se manejó, pero vamos a seguir dándole seguimiento desde el
área que nos toca”.
Joel
Salvador recordó que la administración pasada Alejandro Barragán propuso que se
revisara “hoy que es presidente dice que no, cuando era regidor pidió que se
revisara, es una contradicción”.
ES
UNA EXIGENCIA CIUDADANA
La
regidora comenta que el punto fue bajado de la orden del día “así fue la
solicitud que hizo el presidente, que según él es de cuidado y sesgar la
información por seguridad del proceso, en razón al trámite de la batalla
jurídica que se pueda dar”.
Tania
Bernandino comenta que la solicitud que peía su compañero Raúl Chávez, era base
“de revisión de cumplimiento, sin meternos en detalles de estrategia jurídica,
que sí se deben cuidar, pero que se verán en un proceso jurídico, pero en este
momento urge como exigencia de los ciudadanos, para ver si ha cumplido la
empresa y hasta dónde, no solo la de Seos, sino la de alumbrado público”.
Considera
que es una contradicción “cae en una contradicción, él hizo propuesta como
regidor, subió una iniciativa, para revisar este contrato, pero como presidente
refiere otro tipo de información, dice que debe cuidarse, como regidor sí podía
revisarla, como presidente ahora no”. Dice que lo importante es darle
resultados a la ciudadanía ante una queja constante.
NO
ES CUIESTIÓN DE SEGURIDAD
Por su parte, el autor de este punto,
Raúl Chávez de MC, en entrevista en el programa “Hablemos e frente”, que
realiza Diario El Volcán y Enlace Zapotlán por el Canal 4, comentó: “pedimos al
cabildo se nos de la entrada la cual pretendemos que se analice y se trabaje en
mesas, sino demuestra efectividad a la población, sino esta cumpliendo la
propia empresa, sino va para abajo, no tenemos compromisos”.
Comenta
que si en estos años no han cumplido “nada más le pusimos al presidente
municipal que se analice, hay cero compromisos con nosotros”. Considera que es
una contradicción “toda la campaña en sus prioridades era dar de baja las
concesiones que hacían daño a la ciudad y que no funcionaban, el argumentaba
que debe manejarse de forma confidencial, secreta, la empresa sabiendo el tema
de auditar se pudiera amparar”.
Explicó
que no se pide de tajo de quitarla “se pide que se revise y que pueda mejorar,
como lo pide la ciudadanía”. Además, el regidor dijo que la forma en que se
bajó la iniciativa es “ilegal, debió bajarla 42 horas antes, no lo hizo, hasta
iniciando la sesión, nos aplicó la aplanadora, ellos del PT nos la votaron”.
“Quiere ocultar algo, es un tema que debe
manejarse público, pero este tema es para abrirlo, que estamos pendientes a lo
que se hizo”, concluyó Raúl Chávez.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario