>“También
soy de la otra idea de establecer los filtros necesarios para que finalmente de
dudosa procedencia no se involucren entre los partidos”, dijo el diputado
federal .
Juan
José Ríos Ríos
El Volcán/Guzmán
El Volcán/Guzmán
A favor
de que los partidos políticos reciban menos dinero para su operación en el
país, se declara el diputado federal por el Distrito 19, Higinio del Toro
Pérez. “Yo son un creyente, ya me tocó ser dirigente municipal del partido
Movimiento Ciudadano y que en su momento hemos estado acostumbrados a trabajar
en una política que es la austeridad. Por supuesto que es una decisión que
toman nuestros dirigentes nacionales, pero si en lo particular me preguntas si
en el Consejo Ciudadano Nacional donde participo, con voz y voto, yo me
pronunciaría a favor”.
Así lo declaró el diputado al ser
entrevistado sobre este tema, cuando hay voces que señalan que ya basta a tanto
derroche del dinero público que año con año se destina a los diferentes
partidos políticos que funcionan en el país, a los que se considera parásitos
de un sistema corrupto, improductivo y derrochador, producto de un remedo de
democracia que no se refleja ni interna y mucho menos externamente y en favor
de una sociedad, cuando la gran mayoría es gente pobre, que vive al día
mientras que dirigentes y miembros de esos partidos, los políticos, viven en la
opulencia y atentando contra el pueblo.
Del Toro Pérez dijo que el tema del
financiamiento a los partidos es un tema de dignidad para el país, donde
existen tantas carencias. “No concibo cómo se destinan tantos recursos todavía
a los partidos cuando quienes nos dedicamos a entrar en esto deberíamos de
entender que es una actividad que por decisión propia no es obligada, no es
como la propia Constitución señala que es obligado ir a la escuela, a nadie nos
obliga a participar en política y que debemos establecer reglas muy claras.
También soy de la otra idea de establecer los filtros necesarios para que
finalmente de dudosa procedencia no se involucren entre los partidos”.
Consideró que con buenos filtros y
con elecciones mucho más baratas, con un sistema de partidos que verdaderamente
le sirvan al país, no se necesita financiamiento público para llevar a cabos
las elecciones y el proselitismo que se hace cada tres y seis años.
En cuanto al trabajo legislativo que
se realiza en el Congreso de la Unión, cuando hay iniciativas de ley que
tienden a cambiar el estado de privilegios para los políticos, como la
desaparición del fuero constitucional que impide que se castigue a los
funcionarios públicos que, en el uso de sus actividades por las cuales cobra y
se sirve del dinero público en su propio provecho, y que están aún en la
congeladora, es decir sin ser aprobadas, consideró que el autor de la
iniciativa, el Presidente de México, está preocupado por trabajar pero para la
tribuna.
“Le gusta cada mañana salir al
Presidente de la República y dar una nota estruendosa, que le genere
necesariamente aplausos, me bajo el sueldo, le quito, sí, por supuesto a favor
de quitar el fuero, lo digo personalmente, quien está en el ejercicio público
no tendría por qué estar con una inmunidad que eventualmente le pudiera
ocasionar la posibilidad de delinquir o cometer un ilícito y que no sea juzgado
como el resto de los ciudadanos, nosotros ya dimos ese primer paso, lo que
siento, entre muchas de las cosas que está haciendo el Gobierno Federal, es que
no se está cuidando esa pequeña línea, y me brinco del fuero a otro asunto que
hace unos días se discutió y lo voté a favor, porque si mandas una señal de que
no se está a favor de quitar el fuero se dice que se quiere inmunidad, pero no
podemos señalar que se está trasgrediendo, se está trabajando en una pequeña
línea, como es la Extinción de Dominio, que es quitar bienes a quienes se
compruebe haya cometido un ilícito y que por tanto la Federación ya podrá
venderlos o rematarlos para resarcir el daño que se pudo haber hecho o
destinarlo a otros programas sociales”.
Señaló que la gran discusión sobre
esa línea delgada es que no se blinda cosas básicas de derecho como lo es el
principio de presunción de inocencia, y que a los políticos, ante cualquier
señalamiento que se les haga, se les detenga y embarga su casa porque se
presume realiza actividades ilícitas, en lo que se investiga la Federación pudo
haber rematado esa casa y cuando se pueda demostrar lo contrario pueda ser que
se haya perdido ese bien. “Esto da la idea de controlar a los opositores
políticos, a la menor provocación, vamos a ver casos de ese tipo, voté a favor
de Extinción de Dominio porque el espíritu sería que a los grandes capos que
han hecho fortunas increíbles se le resarza a la población una gran parte de lo
que adquirieron derivado de actividades ilícitas, pero mucho cuidado cuando
gente de la política, líderes sociales, gentes de los medios de comunicación se
les pudiera señalar, como opositores al régimen, bajo esta línea de Extinción
de Dominio, que va a ser muy peligroso”.
Dijo que propuestas de quitar el
fuero, la extinción de dominio, la Ley de Austeridad sólo buscan el aplauso
fácil, sin meterse a la legislación completa que tendría que blindar para tener
una respuesta que tuviera ese espíritu que inicialmente la generó. “Faltan
candados, no se pueden estar haciendo leyes de este tipo, nos llega una
iniciativa hoy, se mete a comisiones y mañana quieren aprobar, cuando esto
debería ser producto de debates muy amplios, con expertos académicos e
intelectuales que le abonaran al asunto, sí a la Extinción de Dominio, pero que
no vaya a ser un arma del gobierno para reprimir a quienes no estén de acuerdo
con él”, concluyó el declarante.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario