Páginas

martes, 22 de agosto de 2017

Fincan cargos fiscales contra Tuxpan

El Volcán/Congreso


Cargos fiscales por $152 millones 180 mil 215 pesos fincó la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado, a las cuentas públicas de 31 municipios del Estado, debido a irregularidades administrativas en obra pública y la omisión del pago de impuestos correspondientes a fraccionamientos.




El cargo más alto de los aprobados por dicha Comisión corresponde al municipio de Jilotlán de los Dolores, por $48 millones 250 mil 46 pesos, de su cuenta 2015, seguida por las de Juanacatlán, con $25 millones 606 mil 454 pesos, correspondiente al año 2013, así como $12 millones 120 mil 378 pesos, del 2014; el municipio de Tuxpan tres millones 606 mil pesos de su cuenta de 2014.

Además, están en la lista, Jamay del ejercicio 2014, Tepatitlán de Morelos del ejercicio 2014 y 2015; también Acatlán de Juárez.

Respecto al municipio de Jamay tiene cargos por 16 millones 277 mil 199 pesos, del ejercicio fiscal 2014; Tepatitlán de Morelos 12 millones 44 mil 65 pesos de 2014 y cinco millones 308 mil 453 pesos del 2015, en tanto que Acatlán de Juárez registra cargos por 10 millones 382 mil 690 pesos de su cuenta de 2015. Totatiche de 2015; Teocuitatlán de Corona 2014; Guachinango de 2014 y Tequila de 2013. El resto de las cuentas con cargos, tienen montos menores.


En relación a los municipios de Techaluta de Montenegro, con un millón 115 mil 411 pesos de 2014; El Limón, con 751 mil 516 pesos de 2015 y Yahualica de González Gallo, con 127 mil 977 pesos de 2013, el Presidente de la Comisión el Diputado Hugo René Ruiz Esparza Hermosillo fue informado por el legislador vocal Mario Hugo Castellanos Ibarra, que algunos funcionarios presentaron información aclaratoria complementaria, por lo que solicitó que sea valorada y en la próxima Sesión del Pleno se retiren y regresen a la propia Comisión.


Por otra parte, se presentaron los dictámenes de 42 municipios y entes públicos auditables, que en una primera etapa presentan cargos fiscales. Sin embargo, se regresarán a la Auditoría Superior del Estado, para una segunda revisión.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario